Ở bài đầu tiên trong loạt bài này, tôi đã giải thích vì sao các đội nên thống nhất một bản hợp đồng API theo chuẩn OpenAPI trước khi ai bắt tay vào viết mã. Bài này nói về công cụ giúp bản hợp đồng đó thực sự phát huy tác dụng.

Tự tay viết lớp gọi API cho frontend là một trong những việc chẳng ai dám nhận là mình thích. Bạn chép các kiểu dữ liệu (type) từ tài liệu của backend, viết đi viết lại hàm bọc (wrapper) cho yêu cầu lần thứ bốn mươi, rồi ba tuần sau có ai đó đổi tên một trường và thế là một nửa số chỗ gọi API của bạn âm thầm hỏng. Orval xóa sổ luôn công việc đó. Chỉ cần trỏ nó tới bản đặc tả (spec) OpenAPI, Orval sẽ sinh mã máy khách cho bạn: hàm có định kiểu cho từng endpoint, mô hình dữ liệu khớp chính xác với hợp đồng, và cả dữ liệu giả lập (mock) để bạn phát triển trước khi backend kịp làm xong.

Vì sao đội frontend thích Orval

#

Phần sinh dữ liệu giả lập là phần bị đánh giá thấp nhất. Một khi đặc tả đã chốt, frontend có thể dựng một máy chủ giả rồi làm toàn bộ giao diện dựa trên nó, thay vì ngồi chờ những endpoint lúc nào cũng “sắp xong rồi”. Khi backend thật được triển khai, bạn chỉ việc trỏ máy khách sang đó và gần như mọi thứ chạy được luôn, vì cả hai bên đều làm dựa trên cùng một tài liệu.

Cái lợi còn lại là phần mã nhàm chán giờ đúng ngay từ khi được sinh ra. Không còn ai gõ nhầm tên trường trong phần thân yêu cầu (request body) tự viết, vì đơn giản là chẳng còn ai phải tự viết phần đó nữa.

Vì sao đội backend cũng thích

#

Khi bản đặc tả là nguồn dữ liệu gốc duy nhất, những trao đổi hằng ngày giữa hai bên cũng thay đổi hẳn. Thay vì những chuỗi tin nhắn kiểu “endpoint này trả về gì ấy nhỉ?”, frontend chỉ việc đọc các kiểu dữ liệu đã được sinh ra. Lập trình viên backend ít bị làm phiền hơn, mà lại nhận được góp ý sớm hơn: nếu frontend làm dựa trên dữ liệu giả lập rồi thấy API có chỗ nào khó dùng, bạn sẽ biết ngay từ lúc sửa còn rẻ, chứ không phải đợi đến khi nó đã lên môi trường production.

Orval nằm ở đâu trong quy trình làm việc

#

Chẳng có gì cầu kỳ cả. Backend đề xuất bản đặc tả, hai đội cùng rà soát, frontend dùng Orval để sinh mã máy khách và dữ liệu giả lập rồi bắt đầu làm, còn backend thì hiện thực các endpoint thật theo đúng hợp đồng đó. Khi đặc tả thay đổi, cả hai bên sinh lại mã, và trình biên dịch sẽ chỉ ra chính xác chỗ nào bị hỏng. Phần cuối đó mới là mấu chốt: những chỗ lệch nhau giữa frontend và backend sẽ hiện ra thành lỗi biên dịch, thay vì thành lỗi trên production.

Cài đặt và cấu hình

#

Cài Orval dưới dạng gói phụ thuộc chỉ dùng khi phát triển (dev dependency), cùng với những thư viện mà mã được sinh ra sẽ import. Nếu muốn có hook React Query và mock thì đó là TanStack Query, MSW và Faker:

npm install --save-dev orval msw @faker-js/faker
npm install @tanstack/react-query

Sau đó thêm tệp orval.config.ts ở thư mục gốc của dự án. Cấu hình dưới đây gần giống ví dụ trong tài liệu chính thức của Orval:

import { defineConfig } from 'orval';

export default defineConfig({
  petstore: {
    input: {
      target: './openapi.yaml', // a path or a URL
    },
    output: {
      mode: 'single',
      target: './src/api/petstore.ts',
      schemas: './src/api/model',
      client: 'react-query',
      httpClient: 'fetch',
      mock: true, // MSW handlers plus Faker data
      override: {
        fetch: { includeHttpResponseReturnType: false },
      },
    },
  },
});

Tùy chọn client quyết định bạn nhận được gì: các hàm fetch hoặc axios thuần, hook cho React Query, Vue Query, Svelte Query hay SWR, service cho Angular, hoặc schema Zod. Dòng includeHttpResponseReturnType: false khiến máy khách fetch trả về thẳng phần thân phản hồi (response body) thay vì { data, status }, mà thường thì component chỉ cần đúng phần đó.

Thêm một script vào package.json để không ai phải nhớ câu lệnh:

{
  "scripts": {
    "api": "orval"
  }
}

Chạy npm run api là các hook và mô hình dữ liệu được sinh ra. Sau đó component dùng chúng như mọi hook React Query khác, với kiểu dữ liệu đã có sẵn đầy đủ:

import { useListPets } from './api/petstore';

export function PetList() {
  const { data: pets, isLoading } = useListPets();
  if (isLoading) return <p>Loading…</p>;
  return (
    <ul>
      {pets?.map((pet) => <li key={pet.id}>{pet.name}</li>)}
    </ul>
  );
}

Thử đổi tên một trường trong đặc tả rồi chạy lại npm run api, bạn sẽ thấy pet.name bị gạch đỏ ở mọi chỗ đang dùng nó. Đó chính là cách bắt chỗ lệch giữa frontend và backend mà tôi nói ở trên, và bạn chẳng tốn gì để có nó.

Phát triển dựa trên mock

#

Khi bật mock: true, Orval còn viết thêm cho mỗi endpoint một handler xử lý yêu cầu (request handler) của MSW, trả về dữ liệu do Faker tạo ra theo đúng cấu trúc (schema) của phản hồi, kèm một hàm trả về toàn bộ các handler đó. Đưa danh sách này cho setupWorker của MSW khi chạy trên trình duyệt, hoặc cho setupServer khi chạy kiểm thử, là ứng dụng sẽ chạy trên một backend giả vốn đã khớp sẵn với hợp đồng API. Mỗi handler còn nhận thêm phần ghi đè (override), nên một bài kiểm thử có thể trả về một payload cụ thể, một danh sách rỗng hay một trạng thái lỗi, mà không ai phải tự tay viết dữ liệu mẫu (fixture).

Chính phần này giúp frontend bắt tay vào làm ngay từ ngày đầu tiên. Mock không phải một thứ riêng mà ai đó phải ngồi bảo trì; chúng được sinh lại từ cùng bản đặc tả với mã máy khách, nên không thể nào bị tụt lại so với đặc tả.

So sánh Orval với openapi-generator, openapi-typescript và Hey API

#

Cả bốn công cụ đều bắt đầu từ bản đặc tả OpenAPI, nhưng mỗi công cụ sinh ra đến đâu thì khác nhau.

Nếu chỉ cần kiểu dữ liệu thì openapi-typescript là lựa chọn nhẹ nhất, khó mà chê được. openapi-generator đáng dùng khi cùng một bản đặc tả phải sinh mã cho nhiều ngôn ngữ; mã TypeScript nó sinh ra vẫn chạy được, nhưng đọc lên cứ như được viết cho Java trước rồi mới chuyển sang. Giữa Orval và Hey API thì chủ yếu là chuyện sở thích, và bạn thấy mã sinh ra của bên nào dễ đọc hơn. Tôi vẫn dùng Orval vì mock được sinh ra trong cùng một lần chạy với các hook, và chính tính năng đó đã thay đổi cách đội frontend và đội backend làm việc với nhau.

Đây không phải loại công cụ hào nhoáng gì. Nó chỉ lặng lẽ dẹp bỏ cả một kiểu tranh cãi giữa các đội, và lần nào có cơ hội đổi như vậy, tôi cũng sẵn lòng.