<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
  <channel>
    <title>Algorithms · 仁才德</title>
    <link>https://jared.lynskey.co.nz/zh-cn/tags/algorithms/</link>
    <description>关于软件工程与研发团队领导力的短文——绩效评估、招聘与团队扩张、CI/CD、DevOps 监控、智能体 AI。写于首尔。</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>zh-CN</language>
    <copyright>© 2026 仁才德</copyright>
    <lastBuildDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 +1300</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://jared.lynskey.co.nz/zh-cn/tags/algorithms/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>SEO 趋势：照着最佳实践走，还是自己开一条路？</title>
      <link>https://jared.lynskey.co.nz/zh-cn/posts/2023/2023-10-04-following-seo-trends/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://jared.lynskey.co.nz/zh-cn/posts/2023/2023-10-04-following-seo-trends/</guid>
      <pubDate>Wed, 04 Oct 2023 00:30:03 +0000</pubDate>
      <dc:creator>Jared Lynskey</dc:creator>
      <category>Search Engine Optimization</category>
      <category>SEO</category>
      <category>algorithms</category>
      <category>digital marketing</category>
      <category>content strategy</category>
      <category>online visibility</category>
      <description>SEO 趋势和最佳实践，是老老实实照着做，还是自己做实验？什么时候跟着大家走更划算，什么时候值得试一试，以及熬过每一次算法更新的那条规则。</description>
      <content:encoded><![CDATA[<p>今年读过的 SEO 指南，讲的内容几乎一样，连顺序都差不多。这算是好消息还是坏消息，得看你怎么想。这个问题我琢磨了一阵子——一半是为了这个博客，一半是为了工作，毕竟公司产品的搜索流量比我想承认的更重要。</p>
<p><em>2026 年 10 月更新：写完这篇之后，很多搜索在给出链接之前，会先给一段 AI 写的回答，比如 Google 的 AI Overviews、ChatGPT 搜索等。这些回答会注明并链接它们参考的网页，而最容易被引用的，是既有用、又把答案直接说清楚的页面。所以文末那条最无趣的规则，非但没有过时，反而更重要了。我为此在这个博客上做了哪些改动，写在了<a href="https://jared.lynskey.co.nz/zh-cn/posts/2026/2026-09-16-blog-as-a-source-for-ai-assistants/" >把博客做成 AI 助手会引用的来源</a>里。</em></p>

<h3 class="relative group">为什么跟着大家走基本没错
    <div id="为什么跟着大家走基本没错" class="anchor"></div>
    
    <span
        class="absolute top-0 w-6 transition-opacity opacity-0 -start-6 not-prose group-hover:opacity-100 select-none">
        <a class="text-primary-300 dark:text-neutral-700 !no-underline" href="#%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e8%b7%9f%e7%9d%80%e5%a4%a7%e5%ae%b6%e8%b5%b0%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e6%b2%a1%e9%94%99" aria-label="锚点">#</a>
    </span>
    
</h3>
<p>最佳实践之所以叫最佳实践，是有原因的。它们从成千上万个网站的数据里提炼出来，就算你是 SEO 新手，照着做也能少走很多弯路。走大路意味着少踩坑——按照 Google 官方文档的建议去做，几乎不可能在算法更新时被处罚。而且算法一直在变，光是跟上最新的官方指引，本身就是一份正经工作。</p>
<p>麻烦在于，所有人读的都是同一批指南。当一个领域里每个网站都是同样的结构、同样堆满关键词的标题、同样在底部钉一块 FAQ 时，谁也别想脱颖而出。而且你会永远处于被动：等下一次更新，然后手忙脚乱地去适配。</p>

<h3 class="relative group">自己做实验的理由
    <div id="自己做实验的理由" class="anchor"></div>
    
    <span
        class="absolute top-0 w-6 transition-opacity opacity-0 -start-6 not-prose group-hover:opacity-100 select-none">
        <a class="text-primary-300 dark:text-neutral-700 !no-underline" href="#%e8%87%aa%e5%b7%b1%e5%81%9a%e5%ae%9e%e9%aa%8c%e7%9a%84%e7%90%86%e7%94%b1" aria-label="锚点">#</a>
    </span>
    
</h3>
<p>实验几乎是找到只适合你自己网站的打法的唯一途径。在美妆社区管用的方法，放到菜谱博客上未必管用，通用清单不会告诉你这种差别。实验一旦成功，会有一段时间只有你在这么做。等它被更多人知道，你就成了被模仿的那一方，这份价值还会继续累积。</p>
<p>坦白说，缺点也很明显：大多数实验都会悄无声息地失败。可能投入几周，最后什么都没留下。如果搜索流量撑着公司的收入，想让别人批准你花这个时间，并不容易。</p>

<h3 class="relative group">我的结论
    <div id="我的结论" class="anchor"></div>
    
    <span
        class="absolute top-0 w-6 transition-opacity opacity-0 -start-6 not-prose group-hover:opacity-100 select-none">
        <a class="text-primary-300 dark:text-neutral-700 !no-underline" href="#%e6%88%91%e7%9a%84%e7%bb%93%e8%ae%ba" aria-label="锚点">#</a>
    </span>
    
</h3>
<p>先把无聊的基本功做扎实。然后留出一小块专门做实验的时间，用数据判断效果，别凭感觉。小网站应该重仓既定套路，只在边缘做点小实验；资源充裕的大公司，才有本钱下真正的注。</p>
<p>熬过历次算法更新、至今没变过的规则只有一条，也是最无趣的一条：给搜索的人做点真正有用的东西。其余的都是潮流而已。</p>
]]></content:encoded>
      <media:content url="https://jared.lynskey.co.nz/en/posts/2023/2023-10-04-following-seo-trends/featured.jpeg" medium="image" type="image/jpeg" />
    </item>
  </channel>
</rss>
