我是一个在首尔工作的新西兰开发者，做的产品是一个护肤和化妆品爱好者社区。我本人完全不是那种人——我的护肤流程，状态好的时候能涂个防晒。这就意味着，我对"用户想要什么"的直觉，错得足够频繁，频繁到我已经学会不去相信它。

如果你在为需求、背景、偏好都和自己不同的人做东西，你的直觉就是失准的。下面是我的应对办法。

调研赢过直觉

#

直觉是照着错误的用户校准的，唯一的修正办法就是去接触真实的用户。问卷和访谈提供原材料——只要你问开放式的问题、然后闭嘴，人们会把自己的痛处讲得明明白白。去用户已经聚集的论坛和社区里潜水，成本更低，那里每天的抱怨和热情，比任何研讨会都更有信息量。已有的报告和研究用来兜底，主要用途是验证你发现的规律是真规律，还是只是嗓门最大的那三个人的意见。

用户画像示例

#

像我上面说的这种社区应用，我会把调研结果浓缩成下面这个样子。敏智是为这篇文章编的虚构人物；真正的用户画像应该直接来自你的访谈和论坛观察。

用户画像要真正派上用场，得落到 backlog 里。每个目标、每个痛点，都可以写成熟悉的“作为……，我想要……，以便……”格式的用户故事。比如：“作为一个敏感肌用户，我想按肤质筛选测评，以便只看皮肤反应和我相近的人写的产品体验。”如果某个用户故事追溯不到任何一个画像，就值得问一句：它到底是为谁做的？

先进他们的脑子，再进他们的日常

#

共情地图听起来像咨询公司的表演，但把一个用户画像在想什么、感受什么、说什么、做什么逐条写下来，会逼你发现自己一直在把个人偏好投射到用户身上。便利贴本身不重要，重要的是抓住那个"正在想当然"的自己。

更彻底的版本是沉浸：用他们用的产品，看他们看的内容，去他们去的地方。真正试过我们用户天天讨论的那些护肤流程之后，我对产品该讲清楚什么，比读任何需求文档都明白。

原型、测试、倾听，再来一遍

#

再多的调研，也扛不住和原型的第一次见面。所以先做出最小的可测试版本，摆到真实目标用户面前，把他们的困惑当成数据，而不是"你用错了"。上线之后也要保持真正畅通的反馈渠道，因为理解不是一次性完成的事——受众在变，潮流在动，去年的洞察会悄悄过期。这个循环没有终点。没关系。

借几双校准更好的眼睛

#

有些差距靠自己是补不上的。真正属于目标群体的同事，能看见你一辈子都看不见的东西，我平时就靠他们靠得很勤。如果你和用户之间的差距不是裂缝而是峡谷，那就用招人来解决——实在不行请顾问，更好的办法是招一个本人就是用户的队友。

这一切的底层只有一条纪律：记住目标是做出打动他们的东西，而不是取悦你自己的东西。到现在我还是会时不时发现自己在为自己做设计。调研、测试、借来的眼睛，说到底都只是提早抓住这种时刻的手段。坚持下去，你就能做出对真正在用它的人有用的产品——这本来就是全部的意义。

这条线我是自己摸出来的。我不是科班出身的管理者，只是一个写着写着代码就开始带项目团队的开发者，所以下面这些，基本都是先犯过一点小错才学会的。

领导力中的同理心是什么意思

#

领导力中的同理心，是弄清楚团队里每个人的真实状态，并在做决定、给反馈、定团队工作方式的时候，把它当作一个有分量的变量。它不是什么都点头，也不是在会议上表现得和气：你完全可以充分理解一个人的处境，同时对他说不。当人们发现自己的处境真的被考虑进去了，就会放松下来，更早开口说话，工作也明显更顺。这一点上，那些老生常谈的建议是对的。

太少是病，太多也是病

#

所有人都在警告的失败，是那种把人当资源调度的冷面管理者。这种失败是真的：无视别人生活里正在发生的事，人就会沉默，士气会掉，问题要拖好几个月才浮出水面。

没有人警告你的，是反方向的失败。什么都迁就，边界就模糊了。截止日期变成参考意见。那些默默守着标准的人，开始为不被要求守标准的人兜底，怨气悄悄积累。我自己就干过这种事——当时觉得是体贴，多让了一步，可对团队里其他人来说，那一点都不体贴。

同理心的正反例子：做得好与做过头

#

放在一起对比，差别就清楚了。这些算不上规则，只是我努力想做到的样子：

做过头的那一栏有个共同点：当下感觉很体贴，实际上是把代价推给了以后，或者推给了别人。

大部分活儿是一对一沟通干的

#

我能勉强保持在平衡点附近，靠的不是什么理念，是日历上的一个循环日程。有了固定的一对一，小问题就会在还小的时候冒出来，而不是某天以一封辞职信的形式集中送达。

我的一对一每次问的差不多是同几件事：现在卡在哪，最近什么事做得不错，团队配合怎么样，接下来想往哪个方向成长，以及我有什么该改的。

最管用的问题特别朴素：“工作上有什么需要我或者团队帮忙的吗？“听着平淡，其实不然。它传递的信号是：我打算参与解决，而不是只听你说。而且得到的回答几乎总是能实际落实的具体事——帮忙对接某个人、拍板一个悬着的决定、抽一小时结对。

说"不"的时候更要坦诚

#

一对一聊多了，请求自然会攒起来，不可能都答应。怎么处理那些答应不了的，恰恰是信任建立或崩塌的地方。

我的做法是：认真对待请求，并且让对方知道我认真对待了；解释现在为什么办不到；有折中方案就给折中方案；说清楚什么时候再看这件事；然后真的回来再谈，哪怕结论没变。

这些做法不会让拒绝变得愉快。但一句有理由的、坦率的"不行”，远比一句再也没有下文的"再看看"更让人服气。

我能总结出的公式也就这么多：真心在意大家的状态，对工作的要求实话实说，然后保持足够频繁的沟通，好在自己偏向任何一边太远的时候，能及时发现。